图书标签: 哲学  phenomenology  intentionality   

喜欢 Languages of Intentionality 的读者还喜欢

两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好

两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好

两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好

两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好

两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好