图书标签: 史景迁  历史  英文  中国历史  W.W.Norton&Company  UNNC  @PDF  @   

喜欢 The Search for Modern China 的读者还喜欢

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

读的台译版全本。带着感情写史，比徐著中国近代史更多细节，主观评论的色彩也更浓。后四分之一致力于以怀疑的语气描述各种宫斗并与前清对比，其他从略，似显偏颇。

多次在图书馆借史景迁的其他更富盛名的书而不得之后，我先读到了这本书。不用看别的，我也相信这是史景迁所有关于中国的著作中最烂的一本，完全不是他平常的写法，没有极具典型的历史个案，也缺乏宏大的历史叙事，众多零碎的点，使整本书可读性极差。名为《追寻现代中国...  

总感觉他的着本书不若他的其他书写的好，虽怀有很高的愿望，想通过追寻，来理解现代的中国，但 我总感觉，从社会学的角度出发，却陷入了历史的旋涡，问题不但没解决，反而更是严重了  

虽然我对历史不是特别了解和熟悉，但总觉得这本书写的不是特别好，没有什么突出的特点。只是对历史事件的一些评述罢了。但我相信史老其他方面的书会更具可读性。  

kindle上看的一直到香港回归前的未删减版。 总体上说历史跨度比较大，将近400年的历史，章节清楚，尤其以西方人的角度来讲述明末、清朝、民国、新中国等的发展，同时史景迁写到，这中间的大部分时间中，包括康乾盛世，底层的普通老百姓并没有生活富足，社会创造的财富集中在统...  

断断续续的，花了十几天时间，终于将史景迁的《追寻现代中国》看完了，史景迁是英国人，美国教授，大名Jonathan D.spence，著作等身，因景仰中国古代史学家司马迁而取了个“史景迁”，显然，他是深得太史公老先生之衣钵真传的，在国产史学煌煌巨著越来越变得面目可憎不忍卒读之...