圖書標籤: 藝術史  藝術  希臘瓶畫  古希臘  Classics  Art  Archaeology   

喜歡 Myth Into Art 的讀者還喜歡

三星半。重點看瞭史詩關於瓶畫的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲劇主要看的是彭透斯。夏老師的方法基本上主要還是指齣畫和詩有哪些不同之處，當然也很符閤這本書的主題：對於同一個故事詩人和畫傢如何以不同的方式錶現。雖然說painters不一定非要參考詩歌，但是不看詩歌我們連畫傢在處理什麼主題都無從得知（攤手）。雖然方法論比較僵硬，不過總體上作為一本資料集還是很有用的。

問題的確很明顯，古希臘瓶畫的內容很難說是根據某個特定詩人的特定作品所作的，不過還是能提供一些有用的參考資料。

三星半。重點看瞭史詩關於瓶畫的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲劇主要看的是彭透斯。夏老師的方法基本上主要還是指齣畫和詩有哪些不同之處，當然也很符閤這本書的主題：對於同一個故事詩人和畫傢如何以不同的方式錶現。雖然說painters不一定非要參考詩歌，但是不看詩歌我們連畫傢在處理什麼主題都無從得知（攤手）。雖然方法論比較僵硬，不過總體上作為一本資料集還是很有用的。

三星半。重點看瞭史詩關於瓶畫的部分，Lyric看的是Stesichorus的Heracles，悲劇主要看的是彭透斯。夏老師的方法基本上主要還是指齣畫和詩有哪些不同之處，當然也很符閤這本書的主題：對於同一個故事詩人和畫傢如何以不同的方式錶現。雖然說painters不一定非要參考詩歌，但是不看詩歌我們連畫傢在處理什麼主題都無從得知（攤手）。雖然方法論比較僵硬，不過總體上作為一本資料集還是很有用的。

問題的確很明顯，古希臘瓶畫的內容很難說是根據某個特定詩人的特定作品所作的，不過還是能提供一些有用的參考資料。