图书标签: 经典  浏览  数学   

喜欢 几何原本/世界经典科普读本 的读者还喜欢

看不懂

看了一个多月，没读过其他版本，整体看起还算比较通畅。许多命题的备注给了现代的公式，结合着理解还不错。(闲了拿来看看可以锻炼耐性，提高逻辑思维能力) ——一个数学小白.

看了一个多月，没读过其他版本，整体看起还算比较通畅。许多命题的备注给了现代的公式，结合着理解还不错。(闲了拿来看看可以锻炼耐性，提高逻辑思维能力) ——一个数学小白.

看不懂

这里的逻辑是最恐怖的。假如上学时读也未必能理解到这个层次。

快半年的时间大致上把这本书的证明都过了一遍，有读读就算了的，也有自己另辟蹊径的，也有顺着Euclid思路认真做demonstration的。前四本书的小总结春假写过了，后九章节的大体再挑几个重要的点记录一下。 从Book V开始进入变态章节，用语言证明比例(ratio)的存在和成立。在这一...  

本来是在网上给儿子随便买一本几何原本。买了后，才发现这本书的网评很差。 自己看了一些，确实觉得不太严谨。数学就是数学，没有必要搞成艺术书籍。 书太厚，阅读起来不方便。 基本上每页都有一些与原文无关的插图，非常华而不实。 前面有一个很长的导读，但居然不注明作者，...  

http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/toc.html http://www.math.ubc.ca/people/faculty/cass/Euclid/byrne.html 图也很漂亮  

看看2000年的欧式几何的奠基人的著作还是很有意思的！比如他的第I.1的命题虽然非常的简单，但是在证明结论的右下角，写了“证完”。哈哈！这个可是至今所有几何证明题的标准结束语，我可算是知道上学是为啥老师一定要求这么写了，先贤如此啊！  

本来是在网上给儿子随便买一本几何原本。买了后，才发现这本书的网评很差。 自己看了一些，确实觉得不太严谨。数学就是数学，没有必要搞成艺术书籍。 书太厚，阅读起来不方便。 基本上每页都有一些与原文无关的插图，非常华而不实。 前面有一个很长的导读，但居然不注明作者，...