圖書標籤: 醫學  科普  病理學   

喜歡 Robbins & Cotran Pathologic Basis of Disease, 9e 的讀者還喜歡

和RBP相比一些多瞭第一章，如果細胞生物學不太紮實的話很實用。某些章節比RBP多一些內容，比如necroptosis和pyroptosis，也就多瞭一些前沿內容。腫瘤一章錯彆字多。和上醫教材比總論部分的病理改變大多被分配到各論中，全書讀完纔能做題。但不論如何是和rosai&ackerman一樣的神書。

和RBP相比一些多瞭第一章，如果細胞生物學不太紮實的話很實用。某些章節比RBP多一些內容，比如necroptosis和pyroptosis，也就多瞭一些前沿內容。腫瘤一章錯彆字多。和上醫教材比總論部分的病理改變大多被分配到各論中，全書讀完纔能做題。但不論如何是和rosai&ackerman一樣的神書。

和RBP相比一些多瞭第一章，如果細胞生物學不太紮實的話很實用。某些章節比RBP多一些內容，比如necroptosis和pyroptosis，也就多瞭一些前沿內容。腫瘤一章錯彆字多。和上醫教材比總論部分的病理改變大多被分配到各論中，全書讀完纔能做題。但不論如何是和rosai&ackerman一樣的神書。

和RBP相比一些多瞭第一章，如果細胞生物學不太紮實的話很實用。某些章節比RBP多一些內容，比如necroptosis和pyroptosis，也就多瞭一些前沿內容。腫瘤一章錯彆字多。和上醫教材比總論部分的病理改變大多被分配到各論中，全書讀完纔能做題。但不論如何是和rosai&ackerman一樣的神書。

和RBP相比一些多瞭第一章，如果細胞生物學不太紮實的話很實用。某些章節比RBP多一些內容，比如necroptosis和pyroptosis，也就多瞭一些前沿內容。腫瘤一章錯彆字多。和上醫教材比總論部分的病理改變大多被分配到各論中，全書讀完纔能做題。但不論如何是和rosai&ackerman一樣的神書。