图书标签: 埃勒里·奎因  推理小说  推理  小说  金匕首文库  美国  欧美推理  侦探小说   

喜欢 脸对脸 的读者还喜欢

1967年，奎因第四时期作品。 　　没什么剧情，就是对于死亡留言f-a-c-e的案件推理。中间用了法庭庭审的形式，作一个情节的推进。没什么亮点。死亡留言的推理，作为推理游戏，逻辑上的跳跃性太强，是真牵强。这个留意与字没写完的那种死亡留言相比，又没有现实性，不过留点别的字写。简直是脑洞留言，用这个作了全书的结构框架，中间也没其他好的料，也就不怎么样了。 　　全本都比较水吧，除了上述就是些简单的情节发展。 　　查了一下，这本还是非代笔作。 　　吐槽下，化学工业版。 　　一是印刷有问题，很多很多页印刷不实，字很淡。大概还是我悲剧了，机率问题么 　　二是在前面导读中写了对部分奎因的书书名改命的理由。让更多人看什么的，其实说的算是实在了？更多人看就是想多卖点。谁不想。 2星半

第一本奎因，看到大家都是这个态度我就放心了。真的好无聊的案情，除了有个器大活好的主谋，真是毫无特色，那个face其实是指乐谱，然后发现小字，我想想都觉得好累。 然后在书店看的这本书瞎眼印刷，我的神嘞，出版社拉黑了。

抵消了部分Ｘ的悲剧留下的好印象。

从中国橘子之谜到脸对脸，三年接下奎因完整挑战书十四封，一胜一平十二败。不是我太辣鸡， 是他们表兄弟俩对一，这是群殴，不是公平对决。。。

从中国橘子之谜到脸对脸，三年接下奎因完整挑战书十四封，一胜一平十二败。不是我太辣鸡， 是他们表兄弟俩对一，这是群殴，不是公平对决。。。

#拖拖读书笔记# 虽然在第一章尚未结束的时候就已经猜到了凶手，但这个故事依旧还是走向了让人更难过的结果 自私盲目虚伪愚蠢…… 这样的评语依旧是我的通篇观感——不止对于那个“软饭男”，不只是被软饭男欺骗的女人们，甚至那些受害者，又何尝不是如此呢？他们何其无辜又何其...  

这本书的谜团设置，真的算是中规中矩。很平淡的开篇，很平淡的过程，很平淡的结局。 平淡到我连书评都不知道该怎么写。 我不是说逻辑不好，这本书从逻辑角度来说，完全可以自圆其说，诡计也算是还行，但总感觉这样的诡计似乎不足以支撑起这么长的篇幅，虽然有哈里·伯克的插科...  

小说本身无甚可说之处，倒是腰封吓人一跳。 此次的荐书阵容是： 希区柯克 博尔赫斯 斯蒂芬·金 易中天 我当场就肌无力了。怪不得那么多人恨腰封。 前两位肯定是被利用的，金大师倒是荐书专业户，经常见腰封上写着恐怖大师斯蒂芬金推荐语：“好书！”易教授乱入就有点穿越了……...  

这本书的谜团设置，真的算是中规中矩。很平淡的开篇，很平淡的过程，很平淡的结局。 平淡到我连书评都不知道该怎么写。 我不是说逻辑不好，这本书从逻辑角度来说，完全可以自圆其说，诡计也算是还行，但总感觉这样的诡计似乎不足以支撑起这么长的篇幅，虽然有哈里·伯克的插科...