圖書標籤: 英文原版  日本  曆史   

喜歡 Japan 的讀者還喜歡

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

此人是高日本古城的專傢，不是日本史專傢，寫東西寫得一點都不學術，而且參考文獻基本上都不是第一語言而是英語翻譯，lost in translation很嚴重的好不好！京都布局不是這樣的而且當年燒的不是右京麼怎麼您一寫媽的皇居都被燒瞭？吐血中。

1600德川幕府之后的日本史。从锁国的300年到黑船来袭，来自西方文明的第一声炮响；明治维新、自强不息、全盘西化、急速变革的19世纪末；抓住工业革命的机遇成为亚洲唯一的列强；甲午战争、日俄战争、大正危机、军国日本，武士道残余荼毒之下武力称霸亚太的失败，战后托管、重建...  

在较短的时间内看了麦克莱恩的《日本史》和戈登的《现代日本史》。麦克莱恩和戈登这两本书各有侧重，麦克莱恩的书跨度相对短一些（1600-2000），感觉得出他的写作充沛着情感，读下来也很吸引人，细节丰富，前后逻辑也顺畅，特别是在幕府到二战这段时间。而戈登的书时间跨度更长...  

日本，这个亚洲最早的工业化国家，最值得我们研究。可惜，我国的民众对日本的偏见远远多于了解。布朗大学教授James McClain的Japan A Modern History以时间顺序流畅丰富地介绍了日本400年的现代史。感谢翻译并引进此书的中国学者，中国太需要了解日本了。 我觉得这...  

看了一半了，感觉简单易懂是这本书给我的第一感受 作为一部通史，读起来更像是一部跨度极长的小说而不是用苦涩难懂的字眼堆起来的文献，这正是这本书的魅力所在 国内书店的历史书由两种构成，一种是像《别笑这是大清正史》这种通俗易懂，娱乐性较强的...但是客观性和严谨性有待...